Олександр Мороз
Коколишній Голова Верховної Ради, заява на зустрічі з представниками органів місцевої виконавчої влади і депутатами у Чернівецькій області
obozrevatel.com, 20.01.2007
«Вето Президента, стосовно Закону “Про Кабінет Міністрів України”, надумане, і ті, хто готував його, перш за все, підставляли і компрометували Президента»

Арсеній Яценюк
Голова Верховної Ради
proUA, 09.01.2007
«У селян забрали право вільно розпоряджатися своєю власністю. Чому хтось з державних чиновників думає, що він знає краще, що селянинові робити з тією чи іншою землею. На мою думку, все це нагадує соціалістичні підходи двадцятирічної давності. Країна рухається ринковими методами, але застосовує при цьому, м’яко кажучи, не ринкові механізми. Ми говоримо, що ми вступаємо до СОТ, ми говоримо про те, що ми країна ліберальна і ринкова, але створюємо цілі ринки для дрібних угрупувань окремих українських латифундистів, які завдяки тому мораторію будуть і далі скуповувати українську землю у селян за півціни, а потім, після мораторію, продавати її за іншими цінами»

Роман Зварич
постійний представник Президента в парламенті
«Інтер», 18.01.2007
«Виявилося, що первинний варіант закону (до вето Закону), і той, який поступив Президенту на підпис після так званого подолання вето, відрізняються. Оскільки там є певні текстові зміни, це дає підстави вважати, що закон був прийнятий у новій редакції. Якщо так, то Президент має право ще раз накласти вето на закон про Кабмін. Не можна погодитися з тезою «антикризовиків», що закон про Кабмін є продовженням конституційної реформи. Ми бачимо в цьому законі ревізію навіть не самої реформи, а Конституції. Не можна законом набувати нових, не виписаних в Конституції повноважень. Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді не має права вносити на розгляд парламенту кандидатури на посаду міністрів оборони чи закордонних справ, як це прописано в законі. Відповідно до Конституції, це є виключна преференція Президента України. За Конституцією, укази Президента обов’язкові до виконання прем’єр-міністром та профільним міністром. Натомість у законі про Кабмін ця процедура зводиться до погодження указу, і він не набирає чинності, якщо міністр відмовляється виконувати його. Кабмін фактично підпорядковує органи місцевого самоврядування урядові. Це суперечить і Конституції, і Хартії про місцеве самоврядування»

В’ячеслав КИРИЛЕНКО
голова фракції «Наша Україна», офіційна заява стосовно призначення нового порядку виплати допомоги при народженні дитини та допомогі по догляду за нею «Голос України», 21.03.07
«Уряд Януковича створив нестерпні умови оформлення й отримання дитячих виплат. Перша спроба урядовців восени минулого року позбавити частину мам допомоги при народженні дитини зазнала невдачі через суспільне обурення і тверду позицію Президента та парламентської опозиції. Але вже в січні цього року Кабінет Міністрів прийняв постанову, яка змусила близько мільйона мам отримувати допомогу на дітей в органах праці та соціального захисту за місцем проживання. Зрозуміло, що ні жінки з маленькими дітьми, ні працівники органів соцзахисту не були готові до цьцього безглуздого рішення»

Михайло Ілляшев
старший партнер юридичної фірми «Ілляшев та партнери» «Дзеркало Тижня», №1(630) 13—19 січня 2007
«Даючи одне одному згоду на збільшення пакетів, наприклад, з 45% до 55%, сторони мали на увазі збереження контролю над ЗАТ в акціонера з 41%. А тепер усі вибудовані правила гри, зокрема й між досить могутніми фінансово-промисловими групами, буде враз змінено. Це не може не спричинити новий виток корпоративних конфліктів і, як наслідок, порушення роботи самих ЗАТ»

Віктор Янукович
екс-прем’єр-міністр України «Львівська газета», № 34, 09 листопада, 2006 року
«Цей закон не відповідає інтересам держави. Парламент ухвалив цей закон, тому що він украй необхідний, адже 117 підприємствами, в яких держава має 50% акцій і більше, нині керують, умовно кажучи, хто завгодно, але не держава»